CONCLUSIÓN
A lo largo de este trabajo he intentado puntualizar cuál es el régimen por el que optan Moro, Maquiavelo y Lutero y cuál es el que desaprueban, relacionándolo con la cuestión del conflicto.
Asi, se ha logrado colcluir que Maquiavelo defiende el régimen republicano por su capacidad de contener el conflicto mencionado, menospreciando todos los otros regímenes (aquellos que están en la rueda de las formas de gobierno), ya que por no poder contener este esencial conflicto degeneran rápidamente en regímenes perversos; en tanto que en Moro el régimen político pierde identidad, pudiendo así, ser calificarlo como régimen de la nimiedad, aunque si nos atuviéramos a la manera en que se eligen los magistrados también podríamos llamarlo monarquía electiva (porque hay un príncipe elegido indirectamente por los Sifograntes –éstos sí, elegidos directamente por el pueblo–). Para Lutero este régimen ideal es la autoridad de la nobleza cristiana de la nación alemana y el régimen absolutista que reinaba entonces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario